泉州至厦门至漳州城际铁路R1线（厦门段）土建工程施工（2标-5标）
中标候选人公示
（4标段）
招标编号为 E3502060201199987013 的 泉州至厦门至漳州城际铁路R1线（厦门段）土建工程施工（2标-5标） 建设项目，该工程于 2026 年 06 月 22 日依法公开开标后，评标委员会按照招标文件规定的评标标准和方法进行了评审，根据评标委员会提交的书面评标报告，现将评标结果、否决其投标的投标人及否决原因公示如下：
一、评标结果公示时间： 2026 年 06 月 25 日至 2026 年 06 月 29 日。投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在公示期间书面向招标人提出。
二、开标后撤销投标的投标人名称（如有时）：无。
三、评标委员会对投标报价给与修正的原因、依据和修正结果（如有时）：无。
四、评标委员会成员对进入评审的投标人投标文件的总评分（如有时）
|
序号 |
投标人名称 |
总得分 |
|---|---|---|
|
1 |
上海隧道工程有限公司 |
88.26 |
|
2 |
中国电力建设股份有限公司，中国水利水电第一工程局有限公司，中国水利水电第十四工程局有限公司 |
88.81 |
|
3 |
中交一公局厦门工程有限公司，中国交通建设股份有限公司，中交隧道工程局有限公司，中交第四航务工程局有限公司 |
90.11 |
|
4 |
中国铁建股份有限公司，中铁十二局集团有限公司，中铁十四局集团有限公司 |
91.71 |
|
5 |
中国建筑股份有限公司，中建交通建设集团有限公司，中国建筑第八工程局有限公司 |
88.65 |
|
6 |
中国中铁股份有限公司，中铁隧道局集团有限公司，中铁一局集团有限公司 |
91.46 |
五、否决其投标的投标人及原因
|
被否决的投标人名称 |
被否决投标的原因及依据 |
备注 |
|
/ |
/ |
/ |
六、推荐的中标候选人及主要投标内容：
|
中标候选人排序 |
第一中标候选人 |
第二中标候选人 |
第三中标候选人 |
||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
中标候选人名称 |
中国铁建股份有限公司，中铁十二局集团有限公司，中铁十四局集团有限公司 |
中国中铁股份有限公司，中铁隧道局集团有限公司，中铁一局集团有限公司 |
中交一公局厦门工程有限公司，中国交通建设股份有限公司，中交隧道工程局有限公司，中交第四航务工程局有限公司 |
||||||||||||
|
投标报价 |
总报价 （万元） |
316559.1377 |
316594.8855 |
316638.5807 |
|||||||||||
|
专业工程暂估价 （万元） |
0 |
0 |
0 |
||||||||||||
|
暂列金额 （万元） |
10000 |
10000 |
10000 |
||||||||||||
|
质量标准 |
符合国家及相关行业验收合格标准和招标文件“技术标准和要求”等规定 |
符合国家及相关行业验收合格标准和招标文件“技术标准和要求”等规定 |
符合国家及相关行业验收合格标准和招标文件“技术标准和要求”等规定 |
||||||||||||
|
工期（日历天） |
1462 |
1431 |
1462 |
||||||||||||
|
评标委员会各成员对中标候选人商务、技术、报价等评审结论、打分情况 |
初步评审 |
形式 |
资格 |
响应性 |
形式 |
资格 |
响应性 |
形式 |
资格 |
响应性 |
|||||
|
评委1 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
||||||
|
评委2 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
||||||
|
评委3 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
||||||
|
评委4 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
||||||
|
评委5 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
||||||
|
评委6 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
||||||
|
评委7 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
||||||
|
评委8 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
||||||
|
评委9 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
||||||
|
详细评审 |
施工组织设计（分） |
施工组织设计（分） |
施工组织设计（分） |
||||||||||||
|
评委1 |
44.84 |
5 |
39.77 |
40.04 |
|||||||||||
|
评委2 |
42.93 |
5 |
42.14 |
42.13 |
|||||||||||
|
评委3 |
43.62 |
5 |
36.65 |
37.38 |
|||||||||||
|
评委4 |
42.02 |
5 |
43.20 |
38.05 |
|||||||||||
|
评委5 |
41.11 |
5 |
44.76 |
42.15 |
|||||||||||
|
评委6 |
36.71 |
5 |
41.15 |
41.04 |
|||||||||||
|
评委7 |
39.20 |
5 |
43.70 |
39.34 |
|||||||||||
|
评委8 |
44.74 |
5 |
40.35 |
42.91 |
|||||||||||
|
评委9 |
40.31 |
5 |
41.51 |
38.00 |
|||||||||||
|
详细评审 |
项目管理机构（分） |
项目管理机构（分） |
项目管理机构（分） |
||||||||||||
|
评委1 |
5 |
5 |
5 |
||||||||||||
|
评委2 |
5 |
5 |
5 |
||||||||||||
|
评委3 |
5 |
5 |
5 |
||||||||||||
|
评委4 |
5 |
5 |
5 |
||||||||||||
|
评委5 |
5 |
5 |
5 |
||||||||||||
|
评委6 |
5 |
5 |
5 |
||||||||||||
|
评委7 |
5 |
5 |
5 |
||||||||||||
|
评委8 |
5 |
5 |
5 |
||||||||||||
|
评委9 |
5 |
5 |
5 |
||||||||||||
|
详细评审 |
投标报价（分） |
投标报价（分） |
投标报价（分） |
||||||||||||
|
评委1 |
44.99 |
44.99 |
44.99 |
||||||||||||
|
评委2 |
44.99 |
44.99 |
44.99 |
||||||||||||
|
评委3 |
44.99 |
44.99 |
44.99 |
||||||||||||
|
评委4 |
44.99 |
44.99 |
44.99 |
||||||||||||
|
评委5 |
44.99 |
44.99 |
44.99 |
||||||||||||
|
评委6 |
44.99 |
44.99 |
44.99 |
||||||||||||
|
评委7 |
44.99 |
44.99 | |||||||||||||
